功率半导体市场表现，国内外市场差距，欧美企业发展分析
1、功率半导体通过晶圆制造获得成品
功率半导体器件的生产过程大致上可以分为：材料晶圆的制作，功率器件芯片的生产，对芯片的封装以及最后的下游应用这四个阶段。
图表：功率半导体制造工艺
资料来源：公开资料整理
2、欧美日企业占据全球绝对主导位置
功率半导体的应用领域非常广泛，市场规模高达数百亿美元。根据Yole数据，2018年全球功率半导体分立的器件市场规模为363亿美元，预计到2022年达到426亿美元，复合增长率为5.43%。
根据IHS统计，2017年英飞凌占据全球市场的18.5%，约为第二名安森美公司的两倍；此外，全球前五的企业均为欧日美的企业，加起来约占据全球份额的50%。前十的企业中也没有大陆地区的企业，目前在功率半导体行业中国企业还有很大的追赶空间。
2017全球领先功率半导体企业
资料来源：公开资料整理
中国大陆占有全球份额的43%，且随着国内环保意识的逐渐增强，对功率半导体器件的需也会逐渐增大。但是，中国大陆在功率半导体器件领域几乎处于全产业链落后的被动局面，包含国际大厂产能在内的国内市场自给率大约只有10%，而由本土企业贡献的份额甚至只有5%，这其中还包括了功率二极管等本土最具优势的中低端器件，其余产品供应主要依赖进口实现。其主要原因，在于中国大陆企业受起步晚、技术水平较低、产品线不齐全、企业规模小等因素，还处于追赶状态，远远落后于老牌企业。
但目前本土企业也发展迅速，已基本完成了产业链的布局，且在功率半导体领域呈现展现多点开花的良好形势。
2018年，中国半导体行业协会对国内的半导体厂商进行了评定，评选出了大陆十大半导体功率器件厂商，这些厂商均以功率半导体器件为主营业务，且各有特色，如华微电子的IGBT生产线、扬杰科技的“MCC”双品牌等。
图表：2017年大陆十大半导体功率器件厂商
资料来源：中国半导体行业协会
除此之外，还有许多公司因其主要产品并非功率器件而未被收入该榜单，但实际上在功率器件领域也已经有很大的发展。杭州士兰微在功率半导体领域已经形成分立器件、功率IC等体系化产品构成；捷捷微电打造成国内晶闸管领域的龙头；三安光电则在化合物半导体领域积极布局。2018年底，闻泰科技收购安世半导体，成为国内标准器件和功率半导体的龙头，这极大地增强了该公司在功率半导体领域的竞争力。
1 ）MOSFET市场需求最大，依旧海外厂商占据主导
MOSFET 是功率分立器件最大市场。根据Yole预测，在2017年，全球MOSFET市场规模为58.35亿美元，占总市场的35.4%，功率MOSFET下游应用包含计算机、消费电子等行业，因此在未来几年内，功率MOSFET将依旧保持着增长的势头。但在全球竞争格局之中，功率MOSFET几乎集中在国际大厂之中，英飞凌、安森美和瑞萨加起来占据了全球市场的仅50%。
2）IGBT市场成长迅速，国内外差距巨大
作为新能源汽车、高铁动车、智能电网等新兴产业不可缺少的一部分，IGBT在上世纪八十年代被设计出来之后，就开始了飞速发展的道路，并逐步成为功率半导体分立器件的核心所在。
根据Yole预测，在2018年，全球IGBT市场（包括IGBT与IGBT模组）规模约为48.97亿美元，占功率半导体分立器件市场的25%，此外，由于IGBT是新能源车必不可缺的半导体器件，下游依旧保持着强劲的增长。但在全球竞争市场之中，IGBT是英飞凌、三菱、富士电机等国际厂商的天下，此三家就已经占据全部市场份额的50%以上。
而在大陆地区，数据显示2017年中国IGBT的需求量为6680万只，而产量却仅有820万只，绝大多数依靠着进口。而IGBT又是轨道交通、智能电网等中国重点发展行业不可缺少的一部分，因此在未来这个缺口会进一步的增大。
3）功率集成IC领域欧美企业领先全球
电子电力系统均离不开电源供应，因此电源管理芯片（包括标准的功率IC以及模拟ASSP用途的功率IC）也是功率半导体领域的中流砥柱，市场规模庞大。根据IHS的统计数据，2017年全球功率IC市场的总市场规模为236亿美元，其中德州仪器独占整头，拥有15.9%的市占率，高通以8.1%排名第二，英飞凌7.6%排第三。前十均为欧日美大型企业。而在中国对功率IC的需求同样巨大，根据集邦咨询最新数据，2018年中国大陆地区电源管理IC市场规模为717亿元人民币，较2017年同比增长8%。市场研调机构TMR预估，2013~2019年全球电源管理IC市场年复合增长率（CAGR）将达6.1%。2012年全球电源管理IC市场规模达299亿美元，到2019年预估规模将成长到460亿美元。
功率IC作为模拟IC的主要构成部分，其充分体现了模拟集成电路行业的四个特点：从需求端角度，下游需求分散，产品生命周期较长；从供给端角度，偏向于成熟和特种工艺，目前以八寸产线为主，部分国际大厂已经实现12寸功率产线的量产；从竞争端角度，竞争格局分散，厂商之间竞争压力小；从技术端角度，行业技术壁全较高，重经验以人为本。
